“真的猛士，敢于直面惨淡的人生。”这是鲁迅先生的话。每一次重读，都会有不同的刺痛。那些看似平常的人物，总会在某个瞬间，与现实重叠，让人无处躲避。如今再回望那个在讲台上挥汗如雨、在镜头前语速飞快的名字——张雪峰，我忽然意识到，他或许就是我们这个时代某种“猛士”的注脚。不是悲壮，而是用尽力气地活着；不是完美，而是在裂缝中拼命奔跑。
很多人第一次认识他，是从那段“七分钟讲透985”的视频开始。那不是传统意义上的课堂，更像是一种带着火气的现实解剖。他不绕弯子，不讲情怀，甚至有时候显得“刺耳”。但正是这些“难听的话”，却让无数普通家庭的孩子第一次看清了规则，看清了路径。有人说他功利，有人说他世俗，可如果你站在那些没有资源、没有背景的孩子身边，就会明白，这种“直白”，有时候比任何理想主义都更有力量。
我常常在想，为什么他的语言会被那么多人需要。或许，是因为这个时代太擅长制造漂亮话了。我们习惯讲梦想，讲情怀，讲坚持，却很少有人告诉你：分数就是门槛，选择决定路径，信息差就是差距。在这样的语境下，他的存在，就像一块没有打磨过的石头，粗糙，却真实。他说的，不一定好听，但往往有用。这种“有用”，对于那些试图通过教育改变命运的人来说，弥足珍贵。
张雪峰的人生，本身就是一条被现实反复锤打的轨迹。从黑龙江的小县城，到郑州大学，再到北京的群租房，那些并不光鲜的起点，决定了他看世界的方式。他知道什么叫“没有退路”，也知道什么叫“必须赢一次”。正因为如此，他才会对每一个选择如此较真，对每一个路径如此执着。他不是站在高处指点，而是从泥土里爬出来，再回头告诉后来者哪里是坑，哪里是路。
有人会质疑，这样的成功，是否也在制造另一种焦虑。毕竟，当“圆梦卡”标价近两万元，当一场直播可以变现数十万，他也已经成为这个系统的一部分。这种矛盾，本身就是时代的隐喻。一个曾经替普通人说话的人，最终也要在商业与理想之间反复权衡。这并不可耻，反而真实。因为我们大多数人，也都在这样的拉扯中生活。
但真正令人难以忽视的，是他身体的崩塌。2023年的那次住院，本应是一个提醒。胸闷、心悸，这些信号并不隐晦，可在高速运转的生活面前，往往被选择性忽略。直播间四小时不喝水、不起身，行程排满、几乎没有停歇，这种“拼命”，在今天甚至被视为一种美德。可问题是，当拼命成为常态，身体还能撑多久？当效率成为唯一标准，生命还剩下多少空间？
“人最宝贵的是生命。”这是尼古拉·奥斯特洛夫斯基在《钢铁是怎样炼成的》中写下的话。可在现实中，我们却常常反过来使用它。我们把生命当作燃料，去换取效率、名声与收益。张雪峰的离去，绝不仅仅是一个个体的悲剧，而是一种集体心态的投影。我们赞美拼搏，却很少讨论代价；我们崇尚成功，却不愿面对消耗。
作为一名80后，我对这种“拼命”，并不陌生。我们这一代人，成长于“改变命运”的叙事之中。读书、考试、就业，每一步都被赋予了超出本身的意义。我们相信努力会有回报，也习惯用透支来换取可能性。所以，当看到张雪峰这样的人物时，我们既会共鸣，也会隐隐不安。共鸣的是那种不服输的劲头，不安的是那种看不见尽头的消耗。
他之所以被很多人记住，不只是因为他成功了，而是因为他曾替很多人说过实话。那些关于专业选择、关于就业前景、关于资源差距的话，或许不够体面，却极其重要。在一个习惯粉饰的环境中，说实话，本身就是一种成本极高的行为。他承担了这种成本，也因此赢得了信任。这种信任，不是流量堆出来的，而是一点一点在现实中验证出来的。
“谢谢你，替我们说了那些‘不好听’的实话。”这句话，或许是对他最准确的评价。因为对于普通人来说，真正稀缺的，从来不是鸡汤，而是信息；不是鼓励，而是路径。那些没有伞的孩子，并不是不愿意努力，而是不知道该往哪里跑。有人愿意站出来，把路标画清楚，本身就是一种价值。
但问题也恰恰在这里。当越来越多的人依赖“指路人”，我们是否也在失去独立判断的能力？当所有选择都被量化为“性价比”，我们是否还保留对理想的坚持？张雪峰的存在，一方面在帮助普通人看清现实，另一方面也在无意中强化一种“结果导向”的思维。这种思维并非错误，但如果失去边界，也可能让人忽视生活本身的意义。
从思想政治教育的角度来看，这正是一个值得反思的切口。我们需要告诉学生，现实很重要，规则很重要，但人并不只是“工具”。选择一条路，不只是为了更高的回报，也应包含自我认同与价值追求。否则，当所有努力都指向“成功”，一旦失败，人就会迅速失去支点。这种脆弱，在今天的年轻人中，并不少见。
更深一层的问题是，当“理想”遭遇“生存”，谁还在替普通人说真话？在流量逻辑主导的时代，说真话往往意味着得罪人，意味着失去一部分市场。而说漂亮话，则更容易被接受，被传播。在这样的环境下，像张雪峰这样“不好听”的声音，反而显得稀缺。但我们不能把所有期待，都寄托在某一个人身上。一个健康的社会，应当允许多种声音存在，并且让真实不被淹没。
回到他个人，他或许从未把自己当作“代言人”。他只是用自己的方式，回应了时代的某种需求。但正因为如此，他的离去，才更让人感到一种空缺。那种直白、那种不拐弯的表达，那种站在普通人立场上的解释力，并不是轻易可以复制的。
“凡是过往，皆为序章。”这是威廉·莎士比亚的话。可有些序章，是用代价写成的。张雪峰的故事，如果只是被当作“励志样本”，那未免太轻了。它更像是一面镜子，让我们看见一个时代的节奏，也看见个体在其中的消耗与挣扎。
或许，我们真正需要思考的，不是如何成为下一个张雪峰，而是如何在这个高速运转的时代，依然保有人的尺度。如何在追求成功的同时，不把生命透支成筹码；如何在看清规则之后，依然保留对价值的判断；如何在听到“实话”之后，也学会自己去思考。
最后，我想说，所谓致敬，并不只是怀念一个人，而是延续一种态度。那种不粉饰、不回避的态度，那种愿意为普通人说话的勇气。如果有一天，这样的声音不再稀缺，那么或许，我们也就不再需要一个人，替所有“没伞的孩子”拼命奔跑了。
致敬张雪峰，愿您一路走好！
翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
