特朗普持续释放“考虑退出北约”的信号,而欧洲国家完全没有挽留的意思,还在加速推动“后备方案”的制定,他们想要构建一个欧洲版北约?但就在这个时候,第一个要把退出北约摆上议程的国家出现,却不是美国,这说明了什么?

中东冲突的爆发,使得本就因为“格陵兰岛危机”而紧张的美欧关系,裂痕进一步扩大。因为欧洲各国拒绝下场帮助美国,一些国家还对美以军机关闭领空,使得特朗普再次声称“考虑退出北约”,还计划从部分北约成员国撤军。这些情况,使得欧洲不得不加速推动“安全自主”的应急预案,寻求构建欧洲版北约。欧亚集团主席伊恩·布雷默认为,构建欧洲版北约,可以让大量的资金不再流向美国的军工复合体,这对欧洲减少对美依赖有帮助。但对欧洲的做法,很多人并不看好,因为就在去年,欧盟委员会的“重新武装欧洲”计划,就遭到了法国、意大利、西班牙等国反对,可见欧盟内部分歧严重,欧洲版北约的构建难度不小。
如果真的离开美国,欧盟在安全上的最大挑战,就是他们自己,且不仅仅是分歧这么简单。

现在的欧盟,其实非常像一个“邦联”,各国在政治上相当于不同的“政党”,军事上则接近于“藩镇割据”。法国和德国属于“核心区”,他们最为富有,还推动欧盟的“政治风气变革”,与东欧的几个经济不发达国家关系并不好,但在军事上又非常衰弱,看似每年的军费开支很多,实则并没有很强的战斗力。而波兰作为欧洲为数不多进行真正的战备行动的国家,相当于“藩镇”,他们拥有欧洲最强大的陆军,曾在北约军演中仅凭一己之力,就碾压了北约陆军和海军演习部队。同时,欧盟高层推行的所谓“新文明运动”“绿色政策”“政治正确”等,在“意识形态”上也与东欧国家不对付。若美国在,北约在,那么“一盘散沙”的欧盟,还可以靠着强大的外部力量维系。美国人走了,波兰会不会找法德的麻烦?

但从理论上看,欧洲版北约确实有实现的可能,只要他们采取“纯防御策略”,且各方依然有一个关键的“公约数”能促进团结。

从欧洲的情况看,他们的经济可以在不参与进攻行动,只发展导弹和无人机的情况下,维持自身的防御重任。并且,欧洲依然拥有较为发达的制造业,可以支撑他们的防御体系。只是中等工业国的伊朗,就靠着无人机和导弹顶住了美国的持续攻击,欧洲可以做得更好。至于关键的“公约数”,自然是俄罗斯了。此外,欧洲的高福利体系已经维持不下去了,他们也需要一个理由来削减社会福利,那么“对抗俄罗斯”是一个极好的借口,还能稳住波兰等东欧国家,毕竟他们直面俄罗斯的“战略压力”。
但哪怕是稳住了东欧国家,欧洲版北约的构建难度依然很大,因为在欧洲内部,“退出北约”主张有很大的市场,民众早就对这个军事组织不满了。

特朗普只是在释放“考虑退出北约”的信号,但已经有国家准备走相关流程了,且还是一个欧洲国家。日前,斯洛文尼亚新任议会议长斯特万诺维奇表示,他们将启动“退出北约”的全民公投,并强调“这是我们对人民的承诺”。不过,这个流程不太可能走得通,因为斯特万诺维奇所在的政党,在议会中只拿到了5.5%的选票,为进入议会政党的倒数第一。只是因为其他政党都拿不到组阁的足够席位,这才找上了斯特万诺维奇,用议长的职务换取组阁成功。因此,作为小党派的斯特万诺维奇,大概率只是进行炒作。但考虑到去年北约通过成员国增加军费的决议,斯洛文尼亚就有党派要求进行咨询公投,这个决议居然得到通过,可见该国政坛、民众对北约早就不满意了。那么,斯洛文尼亚的“退出北约公投”,确实存在成功的概率。

总而言之,欧洲版北约的建立是一个极其复杂的问题,美国的因素反而不是最重要的,关键的地方是欧盟能否在“政治大一统”方面取得实质性进步,否则各个成员国加强军备干什么?究竟是防备“域外势力”,还是邻国?显然,情况没有伊恩·布雷默说的那么乐观。

翔云优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。